type()方法不是python最好的判断变量类型方法吗?，typepython,用type()这种判断变

实际上还有一种方法是用isinstance
比如：

a = 111isinstance(a, int)True

isinstance 和 type的区别在于：

class A:    passclass B(A):    passisinstance(A(), A)  # returns Truetype(A()) == A      # returns Trueisinstance(B(), A)    # returns Truetype(B()) == A        # returns False

区别就是 对于subclass之类的 type就不行事了

你说的老鸟 应该是这个意思吧？ [颤抖ing]

和Python的new-style class有关。相关链接 http://www.python.org/doc/newstyle/

以下代码在Python2.5中执行：

>>> class A:...  pass... >>> a = A()>>> class B:...  pass... >>> b = B()>>> type(a) is type(b)True>>>

在old-style class中，任意instance的type都是'instance'。所以绝对不能用type来判断其类型。

另外这个问题又与Python的思想有关，正常情况下不应该编写代码检查类型的，而应该直接假设被操作的instance具有你希望的属性，否则抛出异常。即使需要检查类型，也应该用isinstance来判断，这样你期望类型的subclass也能正常被处理（比如，一个函数需要处理Message类型，那么它应该也能处理Message的子类型MyMessage，所以应该使用isinstance(arg,Message)这样来判断而不是type(arg) == Message来判断）
参考Duck Typing http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_typ...

另外这个问题还与metaclass有关，但是我实在想不起来在哪个地方会导致type()返回的不是type这个class的instance了…待补充…

UPDATE:
又找到这段例子，供参考

Python 2.7.3 (default, May 12 2012, 00:10:31) [GCC 4.2.1 (Gentoo 4.2.1_p5666, Apple Inc. build 5666) (dot 3)] on darwinType "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.>>> from collections import Iterator>>> class A(object):...  def __iter__(self):...   pass...  def next(self):...   pass... >>> isinstance(A(), Iterator)True