Python异常错误处理有更好的策略吗，python更好策略,Python 异常和错误

异常的时候，使用try...except
正常的程序流程使用 if...else
以数组为例，比如读取数组下标越界，你的程序中并不期盼由此发展出功能 。

try：    data=array[x][y][z]except Exception：    data=None#   或者定义任何你不期盼发生的情况下的默认处理 

但是，假如你的程序设计里，数组的越界与否是 功能 具体实现的一部分，那么就应该使用if...else保证语义清晰。

if x< len(array):    if y< len(array[x]):    else:else:

但，也不是绝对,如果可视性与语义冲突，我个人以为 可视性>=语义清晰。比如简单而又易发的单句越界检查，即使越界在设计里是异常，但因为if的语句少过try，则我以为可以写if。
总的来说,raise就是把所有状态抛出，可以在任意上层处理，if...else 则是就地的代码分支.

异常处理当然 try/except

Why is “except: pass” a bad programming practice?

并不是在说 try/except 作为异常处理不好
这应该是在说 except 不catch具体的错误 pass 不处理错误不好
因为这等于一个异常处理的空壳， 并没有真的处理异常

try...except是异常处理，而if/else只是Flow控制，两者的概念和试用范围是不同的。就if-else而言，有些异常是可以通过判断来进行处理的，比如访问数组时，你输入的数组下标参数越界，这种情况你是可以通过if-else来检测，而直接用try..except的话，当下标越界时，你可能直接得到一个IndexError的异常。
两者也有明显的不同，也就是有些异常你可能无法直接通过if-else来进行判断，或者说if-else只能判断程序本身访问的资源是否正常，但对于非程序本身带来的异常，比如内存不够了，这些异常是由操作系统触发的，if-else是没法处理这样的异常的。
试想下面一个程序,你如果用if-else来判断：

if check_memory_is_available():  #在这个时间点，检查内存是可用的     init()  #运行完init()后，由于OS的内存是动态分配的，此时内存被其他的进程耗用光了，虚拟内存也没有了，再运行下面的long_time_run_start()是必然会有一个异常的     long_time_run_start()  else:     pass

stackoverflow里那个POST的意思是python的Built-in的异常是有一个结构关系的的，看图在这里 https://docs.python.org/2/library/exceptions.html：

BaseException    +-- SystemExit    +-- KeyboardInterrupt    +-- GeneratorExit    +-- Exception

由于catch的异常处理匹配是按照顺序来的，也就是说你处理异常应该先处理子类的异常，最后处理顶级的异常。这里有个帖子你可以看看http://ciniao.me/article.php?id=23
所以说except: pass 其实这句话就是把异常抓了，但什么操作都没做，所以广义上认为这样会没有将异常处理，认为这样是不好的。